?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Два решения кризиса

Нынешний кризис мировой экономической системы не разрешим в рамках существующего распределения благ - должна возникнуть более социальная модель.

Есть два пути изменений: через коллективную работу государств, институтов и т.д. над новой моделью или через кризисы. Изменения неизбежны. Единственное, что можно сделать: Увеличить скорость социального движения к новой социально-экономической системе.

Комментарии

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
btclub
10 ноя, 2016 10:48 (UTC)
Есть ещё проблема-ограниченность ресурсов в рамках сегодняшнего уровня производства.
ari
10 ноя, 2016 11:03 (UTC)
Читал в какой-то работе по экономике о том, что земля может прокормить десятки миллиардов людей! И человечество имеет десятикратный запас прочности по всем параметрам, будь то хоть ресурсы или продукты. Но 99% сил уходит просто на трение внутри механизма..
btclub
10 ноя, 2016 11:50 (UTC)
Не знаю.Давайте зададимся вопросом в первую очередь таким-"как прокормить?"
Чтоб не здохли?Пайку для поддержания физиологического существования?Дальше.А кроме прокорма вообще ничего не нужно?И сколько нужно?Что есть норма комфортного существования?Кто её будет определять?Далее.Система,увы,замкнута и отходы жизнедеятельности этих десятков уже полностью утилизировали?
Далее.Кроме человека как вида сколько и каких видов живых существ должно быть,чтобы экосистема не начала "схлопываться" до уровня элиминации раздражителя,т.е.этих миллиардов?Уже есть удовлетворительная модель,позволяющая говорить с достаточной долей уверенности об экологическом потолке численности вида Homo insanire?
И наконец-зачем?Что говорит за то,что 70 лярдов баб с мужиками и трансвеститами будут нужнее 7-и?
ari
10 ноя, 2016 12:18 (UTC)
Я так глубоко не копаю. Область моих интересов - Социальные системы, которые сами себя поддерживают, саморазвиваются, которые не разваливаются со смертью элиты, или лидиров, или каких-то параметров системы и т.д. Если создадим такую систему - эти вопросы отпадут, возникнут другие.

"И наконец-зачем?", можно сказать, что затем, чтобы создать гармоничную высокоорганизованную систему и перейти к исследованию вышележащих уровней иерархии.
btclub
10 ноя, 2016 12:23 (UTC)
1.Глубины-они такие!
2.Посмотрите на статистику психических расстройств в мире и сделайте корреляцию с ростом населения,а потом экстраполяцию на порядок.Будет весело!
ari
10 ноя, 2016 12:52 (UTC)
Вопросов много. Ответов тоже много. Ответ с моей т.з. только один: Создавать новую социальную глобальную, высокоорганизованную, связную систему, в которой проблемы и перекосы начнут исправляться сами собой, под воздействием внутренней логики и новых законов социального взаимодействия.
aleks_denisof
10 ноя, 2016 11:26 (UTC)
Наука и инновации способны произвести бесконечное количество рабочих мест. Вопрос лишь в изменении правил общества, в направлении средств на это и в образовании.
Эта стратегия уже частично реализована в Скандинавских странах, по этому пути идет и Германия
ari
10 ноя, 2016 11:36 (UTC)
Я сомневаюсь, что инновации дадут рабочие места. Мне кажется, что даже сегодня новые технологии сдерживаются государствами и не внедряются в производство, потому что это создаст миллионные армии безработных, кучу проблем и власти это понимают.


Edited at 2016-11-10 11:37 (UTC)
aleks_denisof
10 ноя, 2016 17:57 (UTC)
Вопрос государства это изменение правил общества. Государства разные и меняются.
Внедрение технологий - это тоже изменение и правил и структуры общества.
Изменение, как менять и на что менять, вопрос интеллекта, то есть образования. Долгосрочное планирование тоже вопрос интеллекта и образования. Переобучение безработных тоже вопрос образования.
Да, если не менять все и только внедрить где-то что-то а остальное пытаться сохранить, то из-за перекосов будут проблемы.
Менять нужно все. А власти проще затормозить новое чем менять все, включая саму себя
ari
10 ноя, 2016 18:03 (UTC)
"А власти проще затормозить новое чем менять все", да не в этом проблема власти.. Проблема в том, что каждый шаг ведёт к патовой ситуации и чтобы человек не сделал, каждый шаг приближает неизвестность, это похоже на врача который на столько не понимает принципов лечения, что чтобы он не делал - здоровье пациента ухудшается и врач начинает бояться что-то менять, что-то назначать, потому что боится того, что пациент вообще умрёт.

aleks_denisof
10 ноя, 2016 18:10 (UTC)
Нужно менять врача, менять власть на более грамотную образованную. Вопрос образования граждан и общества, как менять и на что менять свою власть.
ari
10 ноя, 2016 18:13 (UTC)
А, на какого врача поменяете, если вокруг вас все такие?

aleks_denisof
10 ноя, 2016 18:18 (UTC)
Выбирать из существующих лучшего или научить из существующих в крайнем случае
ari
10 ноя, 2016 18:20 (UTC)
Так мы и выбираем лучшего. Везде так.
Вот Трампа выбрали в США. Всё окей, по плану.
aleks_denisof
10 ноя, 2016 18:24 (UTC)
Время покажет умеете ли вы выбирать. И не выбираете ли вы лучшего шахматиста по умению танцевать.
ari
10 ноя, 2016 18:28 (UTC)
Вот и получается парадокс.. мы (сознательное большинство) дураки, а те кто объясняет нам что мы дураки - бессознательное меньшинство - юродивые, которые кривляются и смешат нас своими золотыми зубами.

aleks_denisof
10 ноя, 2016 18:41 (UTC)
парадокс разрешается в образовании, в понимании человека. Дурак не дурак видно по результатам. И по результатам общества видно насколько умные в обществе правила, привычки, традиции, система ценностей и приоритетов
( 18 комментариев — Оставить комментарий )