?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Терроризм, имхо, не главная проблема современности, но самая пугающая. Главная проблема в том, что в современном политическом мире есть только один сценарий работы с этим страшным заболеванием: нарастить военную мощь, направить военные контингенты и т.д. Однако как показывает практика, старыми способами проблему решить не получается, значит, нужно искать решение не в военном ответе, а в самой сути социального мира в котором мы живем.

Терроризм свидетельствует об ограниченности нашего социального развития, когда с одной стороны - не развиваться социально человек не может, а с другой - нет необходимых социальных ресурсов для развития. Реакцией на ограниченное социальное состояние человека является агрессия, направленная либо внутрь себя (депрессия, наркотики и т.д.), либо во вне (преступность, терроризм и т.д.).

Человеку кажется, что социальную реальность можно переделать, что, изменив что-то в социуме, он может избавиться от чувства социального недовольства, от страданий. И пока глобальная социальная структура всего мира не удовлетворяет всех, будут появляться люди недовольные существующим социальным строем, и эти неудовлетворенные социальные потребности будут заставлять недовольных бороться с существующей социальной реальностью.

В результате страдают все и эти страдания в обществе выступают как силы, движущие человечество к формулированию новой модели социального мира - более сложной по структуре, связной, глобальной и высокоорганизованной. Пока государства, международные институты и т.д. не начнут перестраивать существующую социальную систему человечества до следующего социального апгрейда, за них это будет делать терроризм, как часть системного кризиса, заставляя перестраивать социальный мир разрушая старые социальные структуры и заставляя человечество подтягивать себя к новой социальной системе, парадигме и смыслу своего существования.

Комментарии

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
old_extremist
24 ноя, 2016 07:00 (UTC)
Снова многобукв ни о чем.
Не надо никаких систем. Чем все проще и индивидуалистичнее - тем в том числе и терроризма (который является одним из крайних проявлений стадного чувства) меньше.
ari
24 ноя, 2016 07:02 (UTC)
"Чем всё проще" это как в пещерах на заре человечества?

old_extremist
24 ноя, 2016 08:04 (UTC)
Ровно наоборот же. В пещерах в одиночку жить было невозможно. А вот сейчас - "каждый сам по себе и сам для себя" легко реализуемо.
ari
24 ноя, 2016 08:16 (UTC)
Мы сейчас так и живём. Результат - кризис во всём. Ну так и что? Какой смысл?
old_extremist
24 ноя, 2016 08:21 (UTC)
"Так" живет от силы 5% населения. Остальные - живут как и раньше, стадом. Именно из-за этого и кризисы etc. Из-за желания одних стадных рулить, а других - подчиняться. Из-за безмозглых баранов о двух ногах, ненавидящих тех, кто свободнее и успешнее, чем они. Из-за тормозящих развитие религий и "этических соображений". Из-за противоестественной концепции "социального государства", препятствующей естественному отбору.

Edited at 2016-11-24 08:22 (UTC)
ari
24 ноя, 2016 08:32 (UTC)
Окей. Как изменить ситуацию? Только сформулируйте реальную модель, которую реально можно построить в нашем мире в существующих политических, экономических и т.д. условиях, а не фантазии и мечты.
old_extremist
24 ноя, 2016 08:57 (UTC)
Очень просто. "Раскачивать лодку". Без этапа хаоса, дающего преимущество самодостаточным, инициативным и безжалостным, не обойтись по любому. А всякие построения - уже потом, когда балласт подсократится.
ari
24 ноя, 2016 09:22 (UTC)
Раскачивать и без того пробитую лодку? Типичная и очень простая позиция эгоиста. Ничего сложного и интересного. Уныло и безблагодатно.
old_extremist
24 ноя, 2016 09:30 (UTC)
Именно раскачивать. Дабы быстрее потонула, вместе со всем балластом.

Эффективные решения практически всегда просты. Сложности же придумывают те, кто хочет и омлет получить, и яиц при этом не разбить.

Edited at 2016-11-24 09:30 (UTC)
dreamhack201212
25 ноя, 2016 01:57 (UTC)
про стадное чуйство это вы зря.
смотря что вкладывать в смысл терроризма.
если например на кнопку нажать и весь мир в тартарары отправить так что это как не апогей индивидуализма как раз
old_extremist
25 ноя, 2016 07:01 (UTC)
Индивидуалист действует ради собственной выгоды (в широком смысле). Уничтожать мир - это себе же хуже делать, т.е. ни разу не выгодно.
dreamhack201212
25 ноя, 2016 07:06 (UTC)
если избавиться от ложной гипотезы тождественности индивидуализма примитивной выгоде уничтожение мира перестает быть таким уж невыгодным мероприятием тем более кинематографу известны масса случаев когда уничтожающий субъект не лишается самосознания).
Например открыть врата Ада на Землю.
Скормить рептилоидам всех кроме избранных и т.д. и т.п. свидетели саваофа в помощь
old_extremist
25 ноя, 2016 08:15 (UTC)
Не "примитивной выгоде", а выгоде вообще. ДЛЯ СЕБЯ.

И не надо подменять понятия и выдавать психов за индивидуалистов.
dreamhack201212
25 ноя, 2016 09:32 (UTC)
так то вполне категории имеют право на пересечение и псих вполне может быть индивидуалистом.

вы выгоду своим аршином меряете. исходя из инвентарного перечня.
отказ или обнуление этого перечня еще не делает человека психом (разве что с точки зрения других психов, полагающих что достижение между ними консенсуса позволяет им называть себя громким названием "общество", хотя по сути они просто одна из палат в бесконечном корридоре, однако радикально меняет мотивацию.
все становится одинаково важным или бессмысленным, выгодами оперирование - эквивалентным делению на ноль.
old_extremist
25 ноя, 2016 09:43 (UTC)
Психом человека делают желания или действия, которые объективно вредят ему же самому, прямо или косвенно.
dreamhack201212
25 ноя, 2016 09:51 (UTC)
Христос? Будда? и еще огромный списочек приземленный вашему критерию вряд ли отвечающий

психом человека делает оценка обществом как не укладывающегося своим поведением или хотя бы восприятием в "соглашение"
old_extremist
25 ноя, 2016 11:04 (UTC)
Сии персонажи легенд - психи однозначные.

"Общество" вообще в топку идет. Еще раз повторю: единственный критерий - не делает ли человек хуже самому себе.
dreamhack201212
25 ноя, 2016 15:28 (UTC)
хуже лучше не он ли сам мерило этому?
old_extremist
25 ноя, 2016 15:50 (UTC)
Мерило должно быть объективным. Скажем, гробить собственное здоровье - не разумно ни разу.
dreamhack201212
25 ноя, 2016 15:57 (UTC)
поскольку жизнь органических существ эквивалентна старению и по существу является стремлением к смерти так или иначе всякий живущий гробит свое здоровье самим своим фактом существования.
поэтому "можно и так но лучше ускориться" - это всего лишь к вопросу интенсивности процесса жизни
old_extremist
25 ноя, 2016 16:34 (UTC)
Ну вот только не надо демагогии.
Интенсивность это хорошо - но таки не во вред себе же. Т.е. прожить долго и интересно - всяко разумнее, чем интересно, но недолго.
dreamhack201212
25 ноя, 2016 01:56 (UTC)
ирландцам про позитивное понимание смылса жизни расскажите, которых англичанка сотнями тысяч в рабство отправляла в Америку еще до того как там черные рабы появились
tihiomyt
25 ноя, 2016 02:18 (UTC)
Очередная глава к книге? сейчас отредактируют комментариями
ari
25 ноя, 2016 03:18 (UTC)
Нданет.. просто очередной пост, про то что..
tihiomyt
25 ноя, 2016 04:19 (UTC)
да ни про чё пост в общем-то, "из пустого в порожнее"
alexa_bell
25 ноя, 2016 03:53 (UTC)
Мне кажется, уважаемый Автор не совсем ясно представляет, что такое терроризм, заимствуя это понятие из СМИ и речей политиков. То, что сейчас, например, происходит на Ближнем Востоке, это не терроризм, это полноценная война, где одна из сторон широко применяет в ходе войны террористические методы. И с помощью армии нельзя бороться с настоящим, "чистым" терроризмом, для этого есть спецслужбы со своими методами и инструментами работы. И причины возникновения и существования терроризма нельзя свести к одному какому-то знаменателю - они различны. Можно ли поставить знак равенства между, например, терроризмом, осуществляемым выходцами из Африки и Ближнего Востока в Западной Европе, "красными бригадами" в Германии во второй половине ХХ века, нашими отечественными народовольцами и эсерами в конце ХIХ - начале ХХ века?
ari
25 ноя, 2016 04:18 (UTC)
Владимир Леонидович Васильев (профессор, доктор психологически наук, автор статьи «Психология терроризма») в своих исследованиях террора отмечает три волны терроризма:

1ая конец XVIII в. во время Великой французской революции

2ая волна относится к последней трети XIX в., это радикально-националистические движения в Ирландии, Македонии, Сербии и ряде других стран, их цель — создание национальных государств, а также революционно-демократический терроризм во Франции, Италии, Испании и России.

3я на рубеже 60-70-х гг. в Италии, Германии, Японии.

Edited at 2016-11-25 04:18 (UTC)
alexa_bell
25 ноя, 2016 04:36 (UTC)
Спасибо за справку!
( 28 комментариев — Оставить комментарий )