?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Всю историю человечества самые продвинутые его мыслители решали одну и ту же задачу: Как, в какой форме донести до людей информацию о своём понимании как устроено мироздание, о законах, на которых оно построено, о цели и смысле жизни людей. Сложность этой задачи в том, что реальность устроена намного сложнее, чем мы думаем, чем может воспринять обычный человек.

Соответственно, делается упрощение реальной картины до уровня понимания целевой аудитории. Картина становится более понятной и одновременно более далекой от реального положения вещей. Ну, например, религии. Все религии построены именно по этому принципу упрощения реальной картины мира. То есть, с одной стороны основатели религий имели доступ к каким-то знаниям о мироздании. Может быть не в полном объеме. А с другой им приходилось подстраиваться под уровень аудитории. Вот и появились всем известные истории про Адама и Еву, про райский сад и т.д.

С другой стороны мы видим науку. Там тоже существует проблема плоского восприятия мира, как материального пространства, где есть время и расстояние. Однако уже в наше время делаются открытия об относительности всех наших представлений о мире и его устройстве. Дело в том, что научная модель познания обладает одним неустранимым недостатком - она ограничена языком, семантическим пространством, которое само, в свою очередь находится внутри нашего мира. Но ведь даже неспециалисту должно быть понятно, что нельзя описать систему, находясь внутри нее, являясь ее частью. Вот и существуют целые научные муравейники, где каждый в отдельности специалист в ужасно узкой области изучения своего квадратного сантиметра рядом с муравейником. Но карту леса они никогда нарисовать не смогут. Для этого нужна птица, которая увидит всю картину сразу. Но и она не сможет нарисовать форму земного шара, птица воспринимает мир, как плоское пространство. Ну, и так далее.. Я думаю, что аналогия понятна.

И вот теперь мы подходим к интересному моменту. Дело в том, что все эти плоские модели мироздания существовали (и продолжают существовать) только потому, что были нужны. Кому? Обществу, людям. Ведь человек, для того, чтобы существовать, нуждается не только в воде, пище, крыше над головой и т.д. Необходимым условием существования человека как личности является наличие у него в голове социальной картины мира. И все было нормально, пока эта модель выполняла только стабилизирующую роль для сознания людей. Это была достаточно узкая задача. От этих моделей не требовалось какого-то особенного совпадения с реальностью. Правильнее было бы их назвать мифами о строении мира. В наше время есть два таких глобальных мифа: религиозный и научный. Каждый имеет средства доступа к сознанию человека: привлечение внимания как бы своей актуальностью, завлечение, незаметное изменение и упрощение картины мира до понятной и логичной, затушевывание слабости предсказательной способности этих описаний мира.

Религия объясняет все, что происходит с человеком и предсказывает будущее широкими мазками, рисуя человеку туманную картину, слабо связанную с его повседневной жизнью, объясняет причины, цели его жизни. Наука же, наоборот, создает чересчур детализированную картину мира, в которой такое огромное количество фактов и явлений, между которыми построено гигантское количество мелких закономерностей, что эта грандиозная мозаика окончательно утратила прикладное значение и полностью превратилась в поле для, как выразился в свое время один советский физик, "удовлетворения собственного любопытства за государственный счет".

Повторюсь, до последнего времени эти мифы выполняли свою конструктивную роль. Религия тысячи лет, наука сотни. Но дело в том, что мы живём в эпоху перем и небывалого системного кризиса. А во времена социальных катаклизмов социальные картины мира людей - религиозные, научные, политические и т.д., расшатываются и разрушаются, а это очень важно, так как способность людей решать свои психологические и социальные проблемы зависит от устойчивой социальной модели мира, которую человек воспринимает и в которой живёт. Сейчас игра идёт вокруг того, кто сможет предложить новую здоровую социальную структуру взамен кризисной и кто сможет настроить людей на гармоничное существование между собой в этой новой картине реальности, тот и будет рассказывать людям, ради чего стоит жить и в чем смысл жизни.

Комментарии

( 143 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
schwarzetod
6 дек, 2016 07:05 (UTC)
...в самой жизни...
parus28
6 дек, 2016 07:10 (UTC)
ИМХО похоже, что каждый сам ищет для себя цельи смысл жизни, при этом иногда упирается в тупик, почувствовав разочарование или пропасть под ногами, потому что смысл может оказаться иллюзией, а нового пока нет, цели тоже меняются в зависимости от возраста.
ari
6 дек, 2016 07:13 (UTC)
Ничто не вечно под луной.. даже очередной смысл жизни, это да..
(без темы) - parus28 - 6 дек, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
mercibo
6 дек, 2016 14:58 (UTC)
Почему научные факты "не связаны"? Наука прилагает немало усилий не только для установления отдельных фактов, но и для соединения их в систему.
Другое дело, что социум и планета в целом - сложная система, и нет единой модели, адекватной настолько, чтобы предсказать её развитие в будущем. Отсюда споры насчёт, например, того, в чём причина глобального потепления. Есть вещи, для науки бесспорные, например, проблема перенаселения. Но общество в целом не готово её даже признавать, а не то что решать (см. об этом http://mercibo.livejournal.com/13156.html). Общество, несмотря на наличие в нём мудрецов, в целом ведёт себя (и решает свои проблемы) как трёх-пятилетний ребёнок, о горячем убеждаясь наощупь и всякую каку пробуя на вкус.

А, вот ещё о смысле жизни: http://mercibo.livejournal.com/6462.html

Edited at 2016-12-06 15:01 (UTC)
enki_clever_6
1 янв, 2017 16:20 (UTC)
Научно вы не объясните, например, бесконечность Космоса.
Вам придется утверждать, что пространства в геометрическом смысле не существует, а есть только создаваемое пространство, по мере расширения Вселенной. И как соединить невозможность существования пространства где пи=3,14, с тем, что оно создается?
Бесконечность может существовать в сознании, быть сном... но это уже не область науки:))
(без темы) - mercibo - 1 янв, 2017 23:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enki_clever_6 - 2 янв, 2017 00:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 2 янв, 2017 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enki_clever_6 - 2 янв, 2017 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 2 янв, 2017 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enki_clever_6 - 2 янв, 2017 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 2 янв, 2017 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enki_clever_6 - 3 янв, 2017 04:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 3 янв, 2017 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enki_clever_6 - 3 янв, 2017 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 3 янв, 2017 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enki_clever_6 - 3 янв, 2017 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 3 янв, 2017 19:04 (UTC) - Развернуть
old_extremist
1 янв, 2017 16:03 (UTC)
" о своём понимании как устроено мироздание"

Правильное понимание называется физикой. Все остальное - чисто человеческие фантазии.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - old_extremist - 1 янв, 2017 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 1 янв, 2017 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 1 янв, 2017 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 1 янв, 2017 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 1 янв, 2017 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 1 янв, 2017 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 1 янв, 2017 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 2 янв, 2017 03:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 2 янв, 2017 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 2 янв, 2017 05:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 2 янв, 2017 05:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 2 янв, 2017 05:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 2 янв, 2017 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 2 янв, 2017 05:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 2 янв, 2017 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 2 янв, 2017 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 2 янв, 2017 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 2 янв, 2017 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 2 янв, 2017 17:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 2 янв, 2017 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 2 янв, 2017 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 2 янв, 2017 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 2 янв, 2017 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 2 янв, 2017 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 2 янв, 2017 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 янв, 2017 02:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mercibo - 3 янв, 2017 03:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 янв, 2017 03:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - old_extremist - 1 янв, 2017 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_m_loughing - 3 янв, 2017 03:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 3 янв, 2017 05:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_m_loughing - 3 янв, 2017 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 3 янв, 2017 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_m_loughing - 3 янв, 2017 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 3 янв, 2017 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_m_loughing - 3 янв, 2017 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 3 янв, 2017 09:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hasnamus - 3 янв, 2017 04:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 3 янв, 2017 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hasnamus - 3 янв, 2017 05:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 3 янв, 2017 05:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hasnamus - 3 янв, 2017 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 3 янв, 2017 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hasnamus - 3 янв, 2017 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 3 янв, 2017 07:53 (UTC) - Развернуть
egovoru
1 янв, 2017 16:16 (UTC)
"эта грандиозная мозаика окончательно утратила прикладное значение"

Разве? А что же обеспечивает наш все еще продолжающийся технический прогресс? Чему мы обязаны нынешним беспрецедентным удлинением продолжительности жизни? Если что-то и утрачено, так это понимание, что в основе всего этого лежит именно наука.
enki_clever_6
1 янв, 2017 16:21 (UTC)
Наука и изобретательство связаны весьма условно. В этом "утрата прикладного значения". Прогресс идёт на старых дрожжах, на открытиях времен Ломоносова.
(без темы) - egovoru - 1 янв, 2017 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enki_clever_6 - 1 янв, 2017 16:33 (UTC) - Развернуть
pravdoiskanie
1 янв, 2017 16:24 (UTC)
Человечество как скот ведут на убой!
Начертание Антихриста наложат, и отправят в ад - домой! (Апокалипсис, 13 глава)
(Анонимно)
3 янв, 2017 11:25 (UTC)
Автор и утвержжает,что физика,наука есть начертания антихристово. Для наук же хртст. Мифы есть выдуманный и беспощадный ад. Наука и религия по своему запугивает обычное сознание. Одни верят наукам,другие редигиям,третьи искуссьвам,но лучшеи честнее философии нет и не придумано ничего.
(без темы) - (Анонимно) - 3 янв, 2017 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 янв, 2017 20:35 (UTC) - Развернуть
iggycraner
1 янв, 2017 16:26 (UTC)
Новый гуру?
sindbad999
1 янв, 2017 16:27 (UTC)
Всё гораздо проще. На мой взгляд.
Человечеству навязывается модель поведения ему не свойственная. Навязывается теми, кому такая модель выгодна.
Людям навязывается желание иметь больше, чем это необходимо. Все беды отсюда.
nagorelov
1 янв, 2017 16:35 (UTC)
Беды? Успехи. Осел без морковки перед носом бесполезен.
(без темы) - sindbad999 - 1 янв, 2017 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 1 янв, 2017 16:53 (UTC) - Развернуть
enki_clever_6
1 янв, 2017 16:28 (UTC)
Не упомянута третья парадигма - оккультизм.

В принципе, научный путь - это путь материалистического объяснения того, что ранее понималось только оккультистами.
Наука откусывала у оккультистов по кусочку их поляны, и сейчас четкой границы уже нет - большая часть наук не является точными. Всякого рода "Психологии" - ересь и с научной точки зрения, и с оккультной:)
В принципе, в этом направлении движение и сохранится.
urologe
1 янв, 2017 16:28 (UTC)
Вы сами очень сильно всё упрощете, сводя всю науку к одному лишь явлению в ней, а именно к редукционизму. Та наука, которую вы описываете, это наука 19 века, так называемая классическая наука. Эта классическая наука строилась на базе физики Ньютона. И она была была потрясена серьёзным кризисом на рубеже 19-20 веков, после которого наступила эра постклассической науки с теорией относительности, дуализма корпускулярных частиц, принципом неопределённости, синергетики... На этом историческом этапе наука характеризуется постепенным сближением редукционизма и холизма. Последний как раз рассматривает любую систему как единое целое не сводимое к сумме его частей по принципу эмерджентности.
Религия же это просто вера. Если объянение окружающего мира физикой очень значительно изменилось, то объяснение его религией за столетия не продвинулось ни на йоту. Поэтому нет смысла смешивать эти два понятия.
enki_clever_6
1 янв, 2017 16:36 (UTC)
Религия не просто вера.
Вы каждое утро зачем с кровати встаете и идёте сдвигать гору имея веры в повышение зарплаты с горчичное зерно? Какая причина побуждает вас к этому?
(без темы) - urologe - 1 янв, 2017 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enki_clever_6 - 1 янв, 2017 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - urologe - 2 янв, 2017 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - enki_clever_6 - 2 янв, 2017 17:14 (UTC) - Развернуть
nagorelov
1 янв, 2017 16:31 (UTC)
Как-то автор не учитывает, что вся сложность мира и существует исключительно благодаря языку, без которого и никакого мира-то и быть не может.
catsapp
1 янв, 2017 16:39 (UTC)
Церковь святого мозга: Мозг - величайшее творение Аллаха.
Вым.Пер.
1 янв, 2017 16:41 (UTC)
Очередые слова очередного несчастного, надеющегося на разум человеческий, и только на него. Вопрос "если мы такие умные, то почему же такие дебилы", остается открытым.
(Анонимно)
1 янв, 2017 16:50 (UTC)
"Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, - Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной". (Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann, Albert Einstein: The Human Side, Princeton University Press, 1979, 33).
sergeeva777
1 янв, 2017 16:53 (UTC)
Человек сделал за последнее столетие автомобили,самолет, сотовый телефон, интернет (самые значимые события). Зачем?
Чтобы общаться с себе подобными. Чтобы посмотреть что-то новенькое.
Чтобы быстро узнать информацию.
Или эти вещи Бог придумал?
ari
1 янв, 2017 16:58 (UTC)
"Чтобы общаться с себе подобными", нет, чтобы получать удовольствие от того, что использует и имеет себе подобных в таких красивых формах, как будто ты пообщался с человеком, помог, оставил комментарий а на самом деле поимел и получил удовольствие за счет кого-то.
(без темы) - sergeeva777 - 1 янв, 2017 17:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ari - 1 янв, 2017 17:15 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 143 комментария — Оставить комментарий )
01
ari
society & science, the meaning of life

АРХИВ ЖУРНАЛА

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner