?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Проклятие Эйнштейна

Наука закончилась в тот момент, когда ученые пришли к относительности реальности, которую они изучают. Всё, на этом можно ставить крест. И самые продвинутые ученые, которые не боятся за своё научное имя, говорят об этом вслух.

Первым в новое время, кто забил гвоздь в гроб обычной науки был Хью Эверетт, молодой американский физик. И после него много народу было. Последний гробовщик Роджер Пенроуз, который забил хороший дюбель в гроб науки.

Ну и сейчас много жуков под это "древо" подкапываются и скоро наука рухнет. Но если закрывать глаза и уши, можно ещё долго вешать лапшу на уши всему миру и получать финансирование.

Наука должна отвечать на вопрос "Как устроен мир?", а нынешняя наука уже давно не занимается этим вопросом. Настоящая наука должна отвечать именно на этот вопрос, потому что это главный вопрос человека.

А, та наука которой занимаются в академиях, институтах и т.д. отвечает на вопросы "Как сделать процессор поменьше, или новый вирус, или антивирус" и т.д., а это нечто другое. Поэтому наука сейчас просто служанка технологий.

Она пережила золотой век популярности в человечестве и последние 100 лет наука была просто заменой религии, люди в неё верили, надеялись на неё, и наконец-то всё закончилось.

Теперь наука будет просто питаться от технологий, которая будет её заставлять копаться в атомах и разбивать их на всё меньшие и меньшие кусочки, чтобы достичь миниатюрных наноразмеров всех приборов, устройств и т.д. Но всё это не отвечает на главный вопрос жизни человека "Для чего мы живём, в чем смысл жизни, как устроен мир, как устроен Я", именно эти вопросы являются главными для человека и науки.

Комментарии

( 26 комментариев — Оставить комментарий )
Кирилл Стерин
19 фев, 2017 23:58 (UTC)
+100500.... хотяяя вроде бы есть такой термин - прикладная наука

Edited at 2017-02-19 23:59 (UTC)
zelward
20 фев, 2017 00:06 (UTC)
Вы бы если не в курсе, то лучше бы не болтали.
ari
20 фев, 2017 00:10 (UTC)
Подучите русский и правила хорошего тона.
Бан.
vankachifirchik
20 фев, 2017 00:13 (UTC)
Да, наука сейчас ползет в каком-то своем напрвлении
r_ice
20 фев, 2017 00:54 (UTC)
Чтоб сделать процессор поменьше нужны определённые научные достижения, чтоб сделать процессор вообще был необходим научный прорыв. Наука не умерла, а лишь меняет парадигму, благодаря технологическому скачку, который стал возможен лишь благодаря науке. Сейчас идёт накопление новых знаний, которые позволять сделать очередной рывок и так до бесконечности. Это как с представлениями о форме Земли: когда выяснилось, что она не плоская, то это знание не обозначило смерть средневековой науки, а послужило мощным толчком к её развитию.
kvyvy
20 фев, 2017 01:51 (UTC)
В первом комментарии Вам совершенно верно заметили, что есть науки фундаментальные, а есть прикладные.
А теми вопросами, о которых Вы в конце пишите, ими занимается отдельная наука, философия зовется. В ней там, по слухам, кризис, да. Есть такое.
samrustor
20 фев, 2017 02:16 (UTC)
А сколько бабла подняли на большом лохотронном коллай
"Наука" - это в-основном мафиозная группировка, паразитирующая на человечестве. Основная масса технологий современного мира открыта не благодаря "предсказательной силе" теорий, а случайно в ходе экспериментов.А косяки теорий, прямо противоречащие реальности - либо замалчиваются, либо покрываются толстенным слоем маскирующей штукатурки.
ilike83
20 фев, 2017 02:34 (UTC)
ото и эйнштейневич - гениальное разводилово. А кто не согласен, того или за борт науки или в дурку.
timeshift
20 фев, 2017 02:45 (UTC)
Не переживайте - в РФ науку уже навернули. Правда Штаты, Европа и Китай с Японией её усиленно развивают, но на то они и отсталые... Да и не прислушиваются они к мнению индивидуумов, "ниасиливших" ничего дальше первых глав (спец-теория относительности) второго тома 10-и томного курса теор-физики Ландау. Даже успешные бизнесмены не прислушиваются, а финансируют целые институты фундаментальной направленности. Дикари, чё там.

Edited at 2017-02-20 05:48 (UTC)
ari
20 фев, 2017 06:09 (UTC)
Ну финансируют они теор.разработки определенного направления, ну и что? Обе стороны получают какой-то выигрыш. Это не наука, это игры сознания.
timeshift
20 фев, 2017 06:20 (UTC)

Попробуйте вырваться из тенет специальной теории относительности. Ей уже больше 100 лет и интересует она, в целом, лишь студентов-третьекурсников. Ну и ещё "ниспровергателей" - они почему-то постоянно её атакуют, основываясь на "личных ощущениях". И до третьего тома Ландау не доходят.
hecy_9o6po
2 авг, 2017 01:27 (UTC)
судя по тому представлению что ты устроил ты и до первого тома ландафшица не дошел)
koldoblin
20 фев, 2017 05:34 (UTC)
Миром занимаются исключительно естественные науки. Естествознание всей наукой не является.
Человечество готовится к симбиозу с компьютерами,т.е. слиянию с миром виртуальным. Поэтому важно научиться создавать новые полнокровные реальности, а не изучать старую.
На данный момент создание Искусственного и симбиотического Интеллектов ожидается в ближайшие годы. Государства в серьёз озоботились социальными изменениями, которые принесет полная автоматизация всех отраслей.
timeshift
20 фев, 2017 05:47 (UTC)
> На данный момент создание Искусственного и симбиотического Интеллектов ожидается в ближайшие годы.

Не ожидается. Мы ещё не доросли до AI ни по линии технологий, ни по линии понимания работы собственного мозга. Всё, что могут компьютеры, определяется пока навыками программистов. И в ближайшие десятилетия революций в теме не будет.
bomber72
2 авг, 2017 01:44 (UTC)

Как же ты отстал...

hecy_9o6po
2 авг, 2017 01:33 (UTC)
Поэтому важно научиться создавать новые полнокровные реальности, а не изучать старую.

сынка иди кашку есть... мамка у тебя каша не в той реальности а я вот подожду и в правильной реальности мне бутерброд с икрой намажут.
tulena_lvov
20 фев, 2017 12:14 (UTC)
можно ещё долго вешать лапшу на уши всему миру и получать финансирование. 100%



dartly
2 авг, 2017 01:28 (UTC)
Когда найдется смысл жизни,тогда в ней уже не будет смысла.И будет большой барабум.
zasypich
2 авг, 2017 01:37 (UTC)
Общего среднего образования стало недостаточно, чтобы понимать достижения науки в узкоспециалтных областях, но это не значит, что наука умерла.
(без темы) - 3030303_00 - 2 авг, 2017 01:39 (UTC) - Развернуть
MrBestolo4
2 авг, 2017 01:39 (UTC)
И что теперь? Весь мир на растерзание попам?
ol347
2 авг, 2017 02:04 (UTC)
Не надо подменять понятия - всегда были и физики, и лирики. Если проще - если физики не прокормят, то бездельников лириков и не будет!) Философствовать хорошо на сытый желудок. А смысл жизни в движении, это еще Акутугава в Бататовой каше описал...
ari
2 авг, 2017 02:13 (UTC)
"Акутугава в Бататовой каше описал", о, спасибо, почитаем.
psamiad
2 авг, 2017 02:56 (UTC)
а нынешняя наука уже давно не занимается этим вопросом.
Почему же, постоянно занимается и не безуспешно. Только на английском языке в основном. Поэтому в русскоязычном пространстве может показаться, что ее нет.
Как вариант еще можно сказать что после ТО она умерла в головах простых людей. Яблоко, падающее на голову Ньютону может понять любой, а относительность движения уже нет. Большинство обывателей после ТО физику просто уже не понимает. Но это не значит что физика не правильная.

Edited at 2017-08-02 03:04 (UTC)
kirza_13
2 авг, 2017 04:06 (UTC)
Наука должна отвечать на вопрос "Как устроен мир?"
Прежде, чем отвечать на этот вопрос, наука должна ответить на вопросы о сущем всех тех объектов, которые этот мир содержит.
Только после этого появятся основания для выработки универсального ответа на главный вопрос: "Как устроен мир".
Впрочем, выработка универсалий - это из области научных фантазий, ибо нет единой истины - есть только путь к ней.
ИМХО, конечно. ))
rwaterwall
2 авг, 2017 05:02 (UTC)
Да наука вообще не в ту степь пошла. Причем уже лет пятнадцать назад.

Ну сами подумайте: человечество до сих пор пользуется ДВС, который изобрели 200 лет назад. В космос летаем на реактивном принципе, который изобрели китайцы вообще несколько веков назад.

Все смотрели фильм "Назад в будущее", что нибудь из этого есть? Нет. Даже подвижек в этом направлении нет.

Последний реальный прорыв был когда изобрели интернет. И всё! Совсем всё!
Ничего принципиально революционного с тех пор не получилось!

И это при том, что образованных людей в тысячи раз больше, глобальный обмен информацией по всей планете, базы знаний по совершенно всему в открытом доступе.

Но вместо летающих автомобилей мы видим ПАЛКУ - СЭЛФИ и новый айфон каждый год!!!
( 26 комментариев — Оставить комментарий )
01
ari
society & science, the meaning of life

АРХИВ ЖУРНАЛА

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Статистика

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner