?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Если мир иллюзия?

Каждый стремится улучшить жизнь. Не важно, на каком уровне: свою личную или жизнь всего мира, сегодняшнюю или ту, что ждет людей через миллионы лет.

Все стремятся к улучшению, да еще с такой серьезностью, что готовы поубивать друг друга. А теперь ученые говорят, что наш мир возможно голограмма. «Извините, друзья, но кажется, вас не существует».

Возможно, что вселенная, в которой мы живем – иллюзия! А значит, все наши старания улучшить свое существование в ней, всего лишь укрепление этой иллюзии. Государства, корпорации, банки – всего лишь смехотворные воздушные замки, плод нашей зацикленности на какой-то детской игре во взрослых и всемогущих.

Если бы каждый хоть на миг поверил, что это может оказаться правдой, войны стали бы менее кровавыми, олигархи менее жадными, поубавилось бы фанатизма даже у правителей и священнослужителей. Жюль Верн тоже был фантастом, а Галилея за не укладывающиеся в голове идеи заключили в тюрьму. А, что если мир и впрямь иллюзия и ничего нет?..

Комментарии

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
mercibo
22 фев, 2017 14:29 (UTC)
Живём в иллюзии, а умираем по-настоящему. Чем больше человек страдает, тем трудней его убедить в том, что всё - иллюзия. А сидя под пледом, потягивая коньячок, можно, да, порассуждать, что кругом одна иллюзия.
ari
22 фев, 2017 14:38 (UTC)
Я не вижу, что люди страдают, я воспринимаю эти вещи по-другому.
lipdouch
23 фев, 2017 08:12 (UTC)
Шопенгауэр?
ari
23 фев, 2017 08:18 (UTC)
Мне ближе каббала, а не философия.
lipdouch
23 фев, 2017 08:41 (UTC)
Занимательно. Никогда не интересовался...

Edited at 2017-02-23 08:42 (UTC)
sarvasvladimir
22 фев, 2017 15:10 (UTC)
Ученые отчасти правы,
на самом деле всё это похоже на фильм "Матрица".))


Господь Бог
ari
22 фев, 2017 15:11 (UTC)
Re: Ученые отчасти правы,
Не только на Матрицу, многие фильмы идею юзают, просто Матрица самый яркий.
sarvasvladimir
22 фев, 2017 15:24 (UTC)
Re: Ученые отчасти правы,
да.)) Вообще в Библии про это Я написал, но это видно только для избранных.

Господь Бог
brightist
22 фев, 2017 18:18 (UTC)
Re: Ученые отчасти правы,

или вы с трудом формулируете свои мысли

procxela
23 фев, 2017 00:12 (UTC)
Если всё вокруг иллюзия, то зачем ты людей пугаешь страданиями, которых не существует?
tepeh
23 фев, 2017 07:23 (UTC)
Re: Ученые отчасти правы,
тебя нет, ты иллюзия
maya4ok4
22 фев, 2017 16:06 (UTC)
> Возможно, что вселенная, в которой мы живем – иллюзия!

Можно личный вопрос - сколько вам лет? Уж больно ярок у вас максимализм, равно как и поиски некой "истины". Это не плохо (скорее даже хорошо), просто интересно во сколько лет у вас это началось. У меня так же было лет 15-20 назад =)

Не Вселенная иллюзия, а наше ее восприятие. Точнее даже не само восприятие - а последующая интерпретация. Наделение важностью тех или иных событий или мнений. Одну и ту же Вселенную совершенно по разному воспринимают разные люди, не то, что виды животных. Не говоря уже о насекомых. Да и воспринимаем мы мизерный фрагмент этой Вселенной, теоретически доступный для восприятия каждого человека. Скажем одну тысячную часть из потенциально возможного человеческого восприятия.

Ну и в качестве шутки от Сидерского "каждому, кто сомневается в реальности этого мира рекомендую сесть голой жопой на раскаленную сковородку" =)
ari
22 фев, 2017 16:17 (UTC)
Я не утверждаю, что мир иллюзия, я привёл мнение некоторых исследователей-физиков о голографии вселенной. Сколько мне лет? 33 года. По поводу восприятия, интерпретации.. можно долго говорить об этом, это бесконечная тема и слишком сложная. Чтобы ее обсуждать, надо иметь общий язык, общую систему представлений, иначе ничего не получится, к сожалению..
stalinist
22 фев, 2017 16:28 (UTC)
Ничто человеческое физикам не чуждо, в том числе и способность нести чушь.
maya4ok4
22 фев, 2017 16:58 (UTC)
> Я не утверждаю, что мир иллюзия, я привёл мнение некоторых исследователей-физиков о голографии вселенной.

Это хорошо, что вы критически ко всему относитесь. Что же до голографии - голограмма еще не означает иллюзорности отображаемого объекта. Как и того, что нас нет. Что-то же воспринимает? Голограмма - это слепок, но даже слепок делается с чего-то реального. Наше восприятие можно воспринимать как голограмму, это да. Слепок или говоря другими словами "снятие сливок" с реальности. Выделение важного и опускание несущественных (по нашему мнению) деталей. Но само восприятие не есть реальность.

Ваще вы правы - это тема довольно сложна, и обычно упирается в вопрос "а что же такое восприятие?" Что такое сознание? Боюсь эту тайну мы не раскроем никогда, хотя словами можно дать весьма изящное определение:

Сознание - есть ток Внимания от Творца к Творению.
Осознание - ток Внимания от Творения к Творцу.

И да - есть еще мистическое определение воспринимаемой реальности. Воспринимаемая нами реальность - это сон Творца, наделенный силой его внимания, которая есть энергия. Мы тоже такие себе маленькие творцы и тоже можем создавать виртуальные миры. Вот только такой силы внимания не имеем. Пока по крайней мере...

Edited at 2017-02-22 17:01 (UTC)
ari
22 фев, 2017 17:09 (UTC)
Голограмма и иллюзия не одно и тоже. В посте я специально так написал. А, в статье о голографии вселенной само выражение очень сложное и даёт любому человеку погрузиться в болото собственных рассуждений.
lipdouch
23 фев, 2017 07:54 (UTC)
Суть голограммы в том, что двумерный объект представляется в виде трехмерного. Так что, по одной из теорий, мы сами и все что есть вокруг нас суть представление двумерных объектов в трехмерном виде. Предполагается также, что есть четырехмерная вселенная и т.д. А двумерная - это лишь представление одномерной. НО! Представление представлением, однако какая-то сущность изначально имеется - иначе нечего было бы представлять. Так что страдания, счастье и т.п. настоящие.
ari
23 фев, 2017 08:02 (UTC)
Если сущность меняется, то меняются относительно неё и "страдания", "счастье" и т.д. Что такое страдание в 4хмерном мире? Наверное что-то отличающееся от 3хмерного.

Представьте, что вы живёте одновременно в двух мирах: 2D и 3D, и вот вы пытаетесь объяснить жителю 2хмерного мира вашу трёхмерную реальность и вы говорите ему, что его 2хмерный мир - это всего лишь плоская проекция 3хмерной вселенной, и что ученые его 2хмерного мира и близко не подошли к понимания как устроено мироздание и т.д. Поверит житель 2D вселенной вашим словам?
lipdouch
23 фев, 2017 08:16 (UTC)
Вера или неверие имеет отдаленное отношение к науке. Суть в понимании. Если есть доказательства, то поймет. И, если уж продолжать аналогию, то и страдание в трехмерном мире, суть проекция страдания из двумерного. Однако, проекция всегда имеет в своей основе какую-то субстанцию.
ari
23 фев, 2017 08:18 (UTC)
А как вы докажете жителю 2хмерного мира, что существует 3хмерная вселенная?
lipdouch
23 фев, 2017 08:40 (UTC)
Да я это даже себе доказать не могу, поскольку это лишь теория. А в принципе доказать можно при помощи математических расчетов, поскольку двумерное измерение входит в наше трехмерное.
stalinist
22 фев, 2017 16:25 (UTC)
Открываете для себя субъективный идеализм?
ari
22 фев, 2017 16:26 (UTC)
А что такое "субъективный идеализм"?
ari
22 фев, 2017 16:41 (UTC)
Понятно. Спасибо. Отвечая на ваш камент выше, нет, не открываю. Я хоть и люблю иногда потеоретизировать (особенно в постах, чтобы привлечь внимание к какой-то проблеме, или теме), но вообще я практик и не люблю жонглировать словами о том, что такое иллюзия а что нет.
irrelative
22 фев, 2017 17:27 (UTC)

Да хоть граффити на стене придорожного сортира. Для нас это имеет исключительно теоретическое значение. Мы в ней живем, и больше нигде.

shadows_of_hate
22 фев, 2017 18:44 (UTC)
Как говорят буддисты - "жизнь только сон":)
procxela
23 фев, 2017 00:12 (UTC)
Хватит спать. Завтра на работу.
( 30 комментариев — Оставить комментарий )