?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В 2015 году во всём мире, на исследования и разработки, была потрачена сумма в $2 триллиона. 75% этой суммы тратят 10 стран. По порядку уменьшения США, Китай, Япония, Германия, Южная Корея, Франция, Индия, Британия.

США тратит $500 млрд в год. Китай, десять лет назад тративший $100 млрд, сегодня тратит уже $400 млрд. Россия менее $7 млрд. Мало кто сомневается, что в ближайшие десятилетия только Китай и США смогут успешно развивать научно-техническую сферу. С другой стороны, если у вас достаточно денег, все технологии можно купить, кроме военных.

Не обязательно самим производить компьютеры и т.д. Технологии, это не наука. Наука должна отвечать на вопросы как устроен мир и что мы собой представляем? Именно этими вопросами должна заниматься чистая наука. Современная наука отвечает на вопросы, как сделать более быстрые и сложные компьютеры, как увеличить продолжительность жизни и т.д.

Поэтому наука сегодня, не даёт революционных сдвигов в знании как устроен мир, как именно появился человек и т.д., и не ставит задачи понять реальность, а это те области знания, которые развивают цивилизацию и в это, стоит вкладываться.

Комментарии

( 50 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
velvik45
24 янв, 2018 09:39 (UTC)
Интересно, чем наша цивилизация отличается от древнегреческой или римской
megaproz
24 янв, 2018 09:41 (UTC)
может себя уничтожить в течении двух часов
(без темы) - ari - 24 янв, 2018 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apollo_musaget - 24 янв, 2018 11:47 (UTC) - Развернуть
powerforpeople
24 янв, 2018 09:58 (UTC)
Какая наука? На яхте можно и без высокой науки кататься. Хотя, без науки облапошивать людей трудно заработать на приличную яхту. Ну, а чтобы яхта не раскачивалась, достаточно заморозить море. Вот и вся необходимая для режима наука. Вполне стоит своих $7 миллиардов.
rogub36
24 янв, 2018 10:01 (UTC)
Интересно, сколько тратит на науку Монголия? И нахрена ей тратить, если можно воспользоваться готовыми изобретениями, при чем на много дешевле выходит)).
a_luganskiy
25 янв, 2018 09:14 (UTC)
Конечно можно. Все так и делают. За лярды американских долларов покупают компании и технологии созданные парой студентов в эстонском гараже. Но не в монгольском.
ivanovnews
24 янв, 2018 10:11 (UTC)
В России с наукой действительно все плохо...
ari
24 янв, 2018 10:25 (UTC)
Ну, если судить по тому, что этот пост я разместил в промо и его процитировал LiveJournal Media на главной странице ЖЖ и при этом он набрал всего 10 просмотров за час и несколько комментариев, то да, всё плохо. Хуже некуда. Наука русским не нужна.

Edited at 2018-01-24 10:43 (UTC)
(без темы) - jmyshanya - 7 фев, 2018 06:09 (UTC) - Развернуть
alex_tripcar
24 янв, 2018 10:49 (UTC)
Сегодня, в России достаточно проблематичная ситуация, как с отношением государства к "науке", так и представителей "научного сообщества" к своим коллегам.
1. КТО И КАК, окромя ФАНО (так кажется зовут, ту структуру, что поставлена деньги считать) определяет целесообразность финансирования на научные темы?

2. Какую "научную единицу" считать за "основу науки" лабораторию или институт?
Ведь исходя из этого и надо деньги распределять.

3. Сколько содержать не перепрофилирую "научную единицу" если тема, кторую они ведут ИССЯКЛА??
chabrez
24 янв, 2018 11:45 (UTC)
Наука в России - это показуха, что не является секретом ни для кого, кто учился в любом большом ВУЗе страны. Сборище старпёров и молодых прохиндеев
sunny_solarist
31 янв, 2018 21:14 (UTC)
Такое мог написать только далекий от науки человек.
А по существу - получать 24т с северными работая аналитиком в "поле" или на научном судне изучая ледовитый океан, или работать в лабе без перспектив химиком-технологом на убогом Эпитале за 55т. р. Какая нахрен наука, когда с такой зарплатой, человеку копить 50 лет на нормальное жилье.

Edited at 2018-01-31 23:03 (UTC)
(без темы) - de_bashir_off - 6 фев, 2018 15:13 (UTC) - Развернуть
rabbit1960
24 янв, 2018 11:47 (UTC)
А на хрена в России наука? Жизнь сейчас простая и приятная - , продавай, покупай и ешь. Где тут наука нужна?
jmyshanya
7 фев, 2018 06:08 (UTC)

ага, надо опять запретить торговать и убрать продукты из магазинов, что бы не покупали и не ели, тогда наука попрет!

(без темы) - rabbit1960 - 7 фев, 2018 09:44 (UTC) - Развернуть
apollo_musaget
24 янв, 2018 11:52 (UTC)
"Понимай тот ритм что в жизни человеческой сокрыт".
( Арилох)

Этот ритм сокрыт не только в жизни отдельного человека. Натуральная философия имеет себе краткий миг как феномен.
Со времени Декарта и основания Королевского общества прошло всего лишь несколько сотен лет.
Т.е. имеет место очередной НЕТИПИЧНЫЙ отрезок истории Человечества, когда Сотворение пытаются понять РАССУДКОМ.

Этот отрезок завершается.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - apollo_musaget - 24 янв, 2018 13:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ari - 24 янв, 2018 13:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ari - 24 янв, 2018 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apollo_musaget - 24 янв, 2018 14:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - apollo_musaget - 24 янв, 2018 14:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ari - 24 янв, 2018 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apollo_musaget - 24 янв, 2018 14:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - apollo_musaget - 24 янв, 2018 14:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
slavarussko
24 янв, 2018 13:31 (UTC)
Говоря проще: сейчас наука занимается поддержанием достигнутого. Развивает уже доступные технологии, а не даигает их вперёд..
apollo_musaget
24 янв, 2018 14:13 (UTC)
Всякий процесс имеет начало, развитие и завершение. Каждый из этих этапов имеет свои приметы.
Применительно к "фундаментальной науке" этап завершения всегда сопровождается расцветом технологий. Так уже было в т.н. эллинистический период.
Кроме расцвета технологий имеет место отход от фундаментальных принципов познания. Множатся догматы и ереси.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - apollo_musaget - 24 янв, 2018 14:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - apollo_musaget - 24 янв, 2018 14:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - apollo_musaget - 24 янв, 2018 14:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
moscowfix
24 янв, 2018 14:13 (UTC)
Срут ВИ и Петька, Петька справшивает "Мы щас какую работу делаем - физическую или умственную"? "Умственную" - отвечает ВИ. "Почему" - спрашивает Петька. "Если бы, Петька, это была физическая работа, мы бы ее кому-нибудь поручили"

scrin124374.jpg
scrin83485.jpg
borisvolhonin
24 янв, 2018 16:43 (UTC)
К сожалению в работе нет данных какова величина затрат на науку и НИР в отношении к велечине ВВП на душу населения картинка была бы совершенно иной и Китай .Индия стали бы аутсайдерами в этом ряду данных, чем выше процент затрат на науку в тем более быстрыми темпами растет наука в стране и тем привлекательнее для ученого данная страна. Например Израиль очень маленькая страна но процент отчислений на науку там самый высокий и только отсюда можно понять почему в Израиле лучшая медицина в мире И это тенденция сохранятся на долго в нашем столетии не следует ожидать изменения в списке стран по величине нобелевских лауреатов на душу населения по всем научным дисциплинам К большому огорчению я делаю вывод ,что моя страна Россия скатывается в пропасть и не видно просвета что наука в стране будет существовать в следующем столетии.

ubei_bloggera
24 янв, 2018 22:07 (UTC)
Зачем россиянам наука? У них есть скрепы, которые заменяют им всё.
max_andriyahov
25 янв, 2018 04:39 (UTC)
зелен виноград, да
astroengineer
29 янв, 2018 15:46 (UTC)
Про необходимость развития науки читаем у меня! Как результат спасения человечества от катастрофы.
dak_l7
6 фев, 2018 08:30 (UTC)
Большинство современных технологий способствуют деградации человека. Потому на сегодняшний день и сложно сказать, что технологии — это наука.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 50 комментариев — Оставить комментарий )
01
ari
АРИ

АРХИВ ЖУРНАЛА

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

СТАТИСТИКА

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner